阿根廷崩溃还是涅槃 梅西时代已走向幻灭的边缘

内讧逼宫 梅西坚持最后一搏

0-3负于克罗地亚之后，阿根廷内部危机彻底爆发，主教练桑保利承认他没有选择好球员来配梅西，这个话点燃了阿根廷内部；另一方面，与梅西关系不好而导致他最终无法入选本届世界杯阿根廷队的伊卡尔迪的妹妹，明确表示如果自己哥哥在场上，阿根廷不会输的那么惨，而伊卡尔迪则在INS上，为自己的国米队友、克罗地亚球员佩里西奇点赞。

阿根廷队也有内讧的历史，但眼前的阿根廷队，更应该被称作“以梅西为主导的阿根廷足球体制”，梅西不仅是球场上的队长，而且对阿根廷的球员组成、打法安排具有绝对的主导权力，他建立了一种以梅西意识为主导的权力架构。

在这个架构中，阿根廷队的所有人，都对梅西，而不是他们的球衣或者主帅桑保利负责，阿根廷足球经过数十年的发展，终于倒退回了建制派阶段。

将帅矛盾 已不可调和陷绝境

在以0-3负于克罗地亚之后，阿根廷队的内部完全陷入死寂，所有人都明白，阿根廷队小组出线是几乎不可能的，那么剩下的事情，必须讨论谁来承担眼前的责任。

桑保利在这支球队这种情况下突然出现了，这是一个非常有趣的事情，在阿根廷队中，桑保利柔顺的接受了所有的安排，包括按照梅西的意愿组成眼前这支球队，将梅西定位球为球队的核心，但他在比赛失利之后，说了一句非常糟糕、也许是发自内心，却不符合背锅侠身份的话。

“我没能选出最能让梅西发挥作用的阵容。”

这句话，使桑保利与阿根廷队除梅西外的其他球员立刻对立起来，关于阿根廷队主帅与球员的冲突冲斥着各种新闻，有消息说，桑保利将立刻下课，最后一战将有临时教练指挥球队迎战尼日利亚，接着又传来消息，桑保利的解约金将达到2000万美元，阿根廷足协不可能支付这笔费用，桑保利将依然指挥球队。

混乱的消息中，传递着这样的事实：首先，阿根廷队现在已经失控了，整支球队的所有人，都急待找到一个替罪羊，因为每个人都对眼前阿根廷队出现的问题承担责任。桑保利有桑保利的责任，这些唯梅西为马首的球员，也在各自的责任。到了承担责任时，桑保利与他的球员之间立刻变得沉默契，到如今，已到了友尽算帐之时。

不论是桑保利，还是除了梅西外的其他阿根廷球员，他们都不会把梅西当做第一责任人，因为只要有这种企图，就会让自己成靶子，那么唯一能做的事情，就是互相伤害。

互相伤害的结果是，桑保利又一次被抛了出来，但是所有人很快发现，桑保利不会辞职，因为他想拿违约金，这个替罪羊在承担了无数的责任之后，在最后关头，突然变得自私起来。这是让眼前阿根廷队的所有球员未曾想到的。

那么，就只能以退为进了。

集体退队 梅西时代走向终结

阿根廷TNT的记者卡斯蒂略，确切的向外界报道了最真实的第一手消息，即桑保利作为主帅将执教与尼日利亚的比赛，但是梅西、伊瓜因、罗霍、比格利亚、阿圭罗、迪马利亚、马斯切拉诺和巴内加，将在这场比赛结束后彻底退出国家队。

这些球员员，马斯切拉诺最大，已经34岁，罗霍最年轻，28岁，其余诸人，包括梅西在内，均是32岁至29岁之间。梅西此前已经退出过国家队，二次退役只是为了向世人表明，他将承担责任，另外七人，则表明他们与梅西共进退。

对于阿根廷球迷来说，这意谓着阿根廷需要重建，重建的成本过高，他们会把愤怒集中在桑保利身上，如果仅仅只有梅西一人退役，那么球迷的愤怒反而不会那么大。

在这个基础上，阿根廷足球界，需要有人来说话。著名体育解说员费尔南多—尼布罗对此说道，“阿根廷面临着巨大的危机，他们的领导，以及教练组已经失去了话语权。”

尼布罗又说道，“我在五年前说过，梅西才是国家队的主人，也是国家队的主教练，请你多用点心。如果梅西再次宣布退出国家队，我认为这是一件好事情。|

在负于克罗地亚后，阿根廷出现的内讧，其实是只是一幕宫廷剧，这幕宫廷剧故事的核心，是作为阿根廷足球建制派的唯一一人物梅西，他将如何安全的撤走，同时，在不承担一点责任的情况下，还能让无数球迷记忆和怀念。

这是梅西的算盘，致于阿根廷国家队，并不在他的考虑范畴。

内斗魔咒 如影随形饱受摧残

当我们看过1990年阿根廷众志成城打入决赛时，认为阿根廷足球一定是团结的，错了，阿根廷足球也是内讧的，不仅内讧，还分为两个派系。

一是河床系，二是博卡青年系。河床系的帕萨雷拉，在1978年率领阿根廷队夺得了世界杯的冠军，帕萨雷拉也几乎一战成神。

在1982年，作为博卡青年球员，马拉多纳入选国家队，当时的阿根廷队长帕萨雷拉异常愤怒，要求不带马拉多纳出征，但马拉多内最终参加了1982年世界杯，随后的1986年世界杯上，马拉多纳夺得世界杯冠军，博卡青年也有旗手获得世界杯了。

随后的日子里，河床系渐渐在马拉多纳的打压之下，越来越无法获得主导地位；在1990年，时任主帅比拉尔多希望召入雷东多，后者拒绝了比拉尔多的邀请。

到了1996年，帕萨雷拉时代的阿根廷，更加严厉，雷东多不愿剪掉自己的长发，而无缘国家队。河床系与博卡系对立的情况，直到1998年和2002年才开始减退，当时被视为马拉多纳的接班人的奥特加和艾马尔，河床出身，相对温和。而里克尔梅这位博卡青年出品的球星，也性格温顺，两支俱乐部和平渡过一段时间，直到马拉多纳在2006年成为球队主帅时，内讧又开始渐渐上演。

推倒重建 说来简单道阻且长

如果梅西真的退出国家队，相比他在俱乐部所获得的成就，国脚生涯则相对黯淡。相信不管是不是梅西的球迷，对于这样的结果惋惜却又愤怒。成功固然需要必然的努力和偶然的机遇，不过所谓的足坛“第一人”，不谈问鼎世界杯，连称霸美洲都没有做到，问题倒地出在哪里？

可能最终的答案要归结于个性。梅西的天赋与实力无可争议，不过领袖这个词却与梅西相距甚远。无论是梦幻的马拉多纳时代，还是群星璀璨的新千年时期。纵横20余年的阿根廷一直不缺乏领袖级球员。从帕萨雷拉，马拉多纳到西蒙尼，巴蒂。阿根廷球员的不羁个性和顽强好斗的特征都淋淋尽致的展现。

反观梅西，更像是温室的花朵。可以要求他在场上用表现带动球队，不过当遇到困境时，他没法展现队长应有的领导力带领球队逆风强行。在俱乐部梅西虽然可以众星捧月，不过到了国家队，却并没有得到超越权限的待遇。梅西总被评价为皇冠上的宝石，这本是种褒奖，不过对于他来说这是种讽刺。宝石，终究只是点缀。梅西时代，更多的也许是外界的一厢情愿。

静观阿根廷，已经不具备与欧洲强队争锋的绝对实力。这也是南美球队如今的困境，球员风格欧洲化局势已成。2014年，运气没有眷顾阿根廷，也许梅西时代在那时已经结束了。推倒重建，谈何容易。质疑梅西，不如说是阿根廷荒废了最好的球员，让他承受了本不应该的负担。

竞技体育如此诱人却又残忍，再成功的球员也会遭遇质疑，再光辉的历史只会成为过去。足球，终究不是一个人的运动。