图解意大利为什么能绝杀 没有超级前锋就要敢于变化

时隔12年后，瑞典再度在欧洲杯小组赛遭遇意大利。虽然在彼此眼中不会将对方视为死敌，但是至少意大利球迷不这么看，伊布的“蝎子摆尾”以及后来瑞典与丹麦的“默契球”依然是他们心中的一根刺。当年现场见证过“蝎子摆尾”的现役瑞典国脚，除了伊布，还有伊萨克松和谢尔斯特伦；然而当年的蓝衣军团成员，如今只剩下布冯一人。

阵容变化

吸取了首战出现的问题，哈姆伦在保持惯用4-2-2阵型不变的基础上，在首发阵容中作出了3个人员调动：约翰松首发与格兰奎斯特联袂中路防守，小将林德勒夫补位右边卫取代伤缺的卢斯蒂格；埃克达尔替换首战表现不佳的莱维茨基；圭德蒂取代贝里首发前锋。

而首战扮猪吃老虎的意大利队也继续沿用3-5-2阵型，只在人员上有一个变化：边路好手弗洛伦齐取代达尔米安首发左边前卫。



瑞典：全场紧逼+边位齐飞

鉴于首轮（1-1平爱尔兰，尤其上半场）面对对手时没有采取侵略性的打法，导致中场控制权旁落，在场面上一度陷入被动挨打局面，瑞典队从比赛一开始就采取全场紧逼战术。

圭德蒂、福斯贝里以及拉尔森在前场对意大利后防的BBC组合实施高压式逼抢，令蓝衣后防球员不得不在压力之下大脚长传，这某种程度上也降低了传球成功率以及意大利三条线的连接度。



而此前被批评防守不力的中场屏障，在本场比赛当中有了改善。谢尔斯特伦和埃克达尔的中路组合有效地在40码区域切断贾凯里尼和帕罗洛与前锋的连接，加上后防线同步前压，压缩了佩莱与埃德尔的活动空间，令意大利在上半场无法组织起有限的攻势。

意大利在中路屯兵盘踞，但在边路（坎德雷瓦和弗洛伦齐）人员稍微单薄，意味着瑞典队必须通过边路寻找进攻空间。有别于上一场在进攻上严重的左倾，仅依靠马丁-奥尔松一条龙下底传中，出任右边卫的林德勒夫在本场比赛中加强了右边路的进攻强度，活动范围更一度纵深到接近底线。

意大利：后场夹杀伊布+前场两翼偷袭

蓝衣军团能否取胜，取决于对伊布防守的成效。以德罗西为首的中场悍将在中路对瑞典的施压，也让伊布不得不后撤出禁区外来做进攻衔接。当伊布拿球时，总有至少两名蓝衣球员上前逼抢，让远离禁区的伊布威胁性大大削弱。



孔蒂出人意料地安排弗洛伦齐（在罗马主要活跃于右路）出任首发左边前卫，这让瑞典队的右路防守一度无所适从。





而右路的坎德雷瓦依靠出色的停球以及传球技术，在斜45度角总能传出具有威胁的传中球，让伊萨克松频频出击化解危机。



福斯贝里边路进攻无力

【胜负关键】

瑞典：保守换人，一分不保

虽然哈姆伦在首发阵容以及战术打法上的运用得当，令球队在比赛前2/3的时间里，能和意大利形成攻防拉锯战，特别是在防守工作上已经能做到滴水不漏。但是，由于上半场实施高位逼抢，对平均年龄偏高的瑞典队员体能消耗极大，因此哈姆伦应该考虑通过变换阵型，不仅要采用更节省体力的防守战术，还要试图让伊布在前场有多一个支援。

变阵4-3-3是一个选择。三名中场由埃克达尔（换莱维茨基亦可）和拉尔森负责防守扫荡，谢尔斯特伦可以减少防守负担，更好地去履行攻守转换、为伊布喂球的任务；撤下毫无状态可言的福斯贝里，换上一名前锋（贝里或库约维奇），让前场有一个进攻小三角能制造更多的可能性。

然而哈姆伦在临场调整上过于保守，而且滞后。6分钟内的三次人员调整都是对位换人，并不能改变场上越来越被动的场面，只能说都是然并卵的做法。

伊布全场触球点分布图

意大利：链式防守锁死伊布，上扎扎令瑞典防线松动

德罗西以及BBC防线在中路冻结住伊布是意大利取胜的基础，除了让伊布在几次定位球中获得射门机会，其余大部分时间内伊布都被意大利后防锁死在禁区外。



碌碌无为的伊布

身材高大的佩莱（4825px）面对平均身高超过1米9的“约翰松（4775px）+格兰奎斯特（4800px）”中卫组合，无论从速度和力量上都不占优势，而且他也并非以脚下技术而擅长，想要依靠技术突破对方防线就更不可能。因此，在锋线上换上一名身高差距不大但跑动积极的球员，这样能牵制住约翰松和格兰奎斯特的防守站位。

替补出场的扎扎在前场的跑动范围比佩莱要大，同时也得益于瑞典队的体能开始下降，令他起到的牵制作用也比佩莱明显的多。



埃德尔打进的制胜进球也源自于扎扎的头球摆渡助攻。

出现在第88分钟的绝杀进球，也让已经疲倦的瑞典队无力回天，无奈吞下失利的苦果，出线形势不妙；而意大利则凭借把握住这全场为数不多的得分良机奠定胜局，偷得两连胜后提前出线。