英超户口本政策 原创分析“户口本”的利与弊

　　【导读】北京时间2015年8月5日消息，英超户口本政策。英超豪门曼城今夏豪掷4900万镑从利物浦引进英格兰本土新星斯特林，另外曼城今夏的其他新援德尔夫、罗伯茨也都是英伦本土球员。不差钱的石油土豪为什么对其他联赛的众多优质球员视若无睹而唯独钟情于本土球员呢？这一切还得从英超联赛独特的“户口本”制度说起。

“高价户口本”的典范 4900万镑的斯特林

　　自2010/11赛季开始，英足总推出一项政策：英超球队一线队的报名人数被限制在25人，在这25人中，至少要有8名本土或本土培养的球员。这项政策出台以来，如何搜罗到优质的本土球员变成了英超诸强最头疼的问题。那么“户口本”政策是好事还是坏事呢？这个问题还需要用辩证唯物主义的“矛盾分析法”来进行分析。

　　辩证唯物主义“矛盾分析法”中说过，事物具有两面性，想问题看事情必须一分为二，具体问题具体分析，这句话对本文主题同样适用，因为在笔者看来，“户口本政策”同样有利有弊。我们先来看看“户口本”政策带来的积极影响，英足总限制各家球队的一线队必须有8名以上本土或本土培养的球员。首先这对于英伦本土球员来说无疑是个好消息，这条规定使得更多的英伦本土球员能够有机会登上英超这个大舞台，本土球员们因此得到了崭露头角出人头地的机会，于是更多孩子投身足球成为一名职业球员，这将源源不断为英伦足球注入新鲜血液。毕竟球员基数的扩大可以推动本土优质球员的数量增加，这有利于英格兰足球在未来持续保持竞争力。

　　而对于俱乐部来说，由于“户口本”政策的存在，各大球会不得不加强对青训系统的投入，以保证本土球员的质量与数量。这不仅使得英超球队青训质量得到提升，更有利于平衡各队实力差距，增加联赛激烈程度。如果没有“户口本”政策限制，财力雄厚的英超各大豪门往往在转会市场砸出重金用以直接购买各国成名球星，而财力不足的中下游球队则无力引进优质球员，造成联赛两极分化。

　　前文提过，“户口本”政策对于英超来说也并非是绝对的好事。首先由于对本土球员报名数量设置了下限，因此导致本土优质球员身价也是“水涨船高”，比如今夏曼城从国脚大户利物浦引进的斯特林。作为90后年轻球员，斯特林的转会费竟然达到了惊人的4900万英镑，这在以往可是不敢想象的，要知道，2011年曼城从马竞引进阿奎罗时才仅仅花费了4500万欧元而已！当前斯特林的水平显然是不可能与球队头牌阿奎罗相提并论的，那为什么曼城仍然愿意掷如此重金买下斯特林？恐怕，在斯特林的转会费中，“户口本”的价值占去了大头！

　　此外，“户口本”的存在恐怕也对英超球会的欧战成绩造成了一定的负面影响。由于“户口本”的存在，英超球队不得不准备大笔转会费用以购买本土球员，并且由于名额限制无法引进更多国外优质球员，这削弱了英超球队追求巨星外援的能力。或许正是这个因素导致近年来切尔西、曼城、曼联等金主空有大把钞票，却始终无法打造一支真正意义上能和巴萨、皇马媲美的超级球队。所以近年来英超欧战成绩惨不忍睹，除了切尔西一直扛着英超在欧战中艰难前行外，阿森纳、曼城、利物浦等豪门在欧战中都鲜有作为，上赛季更是没有一支英超球队进入欧冠八强，这让“全球第一联赛”的脸上多少有些难堪。

　　诸如巴萨MSN、皇马BBC这样的超级豪华组合，英超豪门恐怕也就只能想想了。当然，如果英超诸强能够复制当年曼联92班那样依靠自家青训球员打造超级豪门的辉煌，那才能有同巴萨、皇马叫板的实力。不过在当今英伦足坛人才式微的环境下，复制曼联92班的辉煌显然是镜花水月。

　　综合来看，英超的“户口本”政策确实是有利于本国足球发展的，但其带来的消极影响也不能忽视。如何能保证英超联赛可持续健康发展？看来英足总得好好考虑考虑了。