英力士曾想要控股 被格雷泽家族拒绝

曼联足球俱乐部的老板最近宣布，他们拒绝出售大部分股份，这一决定在足球界引起了广泛的关注和讨论。这个决定意味着曼联将继续由现有所有者掌控，而不会有大规模的改变在俱乐部的股权结构中发生。这一决策的重要性不仅仅在于曼联是一支备受瞩目的足球俱乐部，同时也因为在英格兰足球超级联赛(EPL)的参与俱乐部之一，曼联具有广泛的国际影响力。这意味着老板的选择将在足球产业和商业利益方面产生深远的影响。

The Athletic UK曼联跟队记者Laurie Whitwell领衔撰文，就本周即将进行的曼联董事会向球迷进行解析。

关键问题之一，此前的收购报价是否达到了需要董事会讨论的级别?

拉特克利夫此前提出收购51%股权时，曾在董事会层面引发过辩论。然而，消息人士称，曼联12名董事会成员中有人投反对票，这意味着交易无法进行。

拉特克利夫提出只购买由格雷泽家族持有的B类股票，这类股票的投票权是纽约证券交易所交易的A类股票的10倍。这引发了投资者采取法律行动的威胁，他们认为这样的提议是不公平的，因为它剥夺了A类股票持有者从股票中获利的潜在前景。

据说，董事会中六名非格雷泽家族成员拒绝了拉特克利夫的出价，导致包括CEO阿诺德在内的双方关系紧张。人们认为，这个问题可以通过拉特克利夫同时购买A类和B类股票来解决。

那么，曼联12位董事是谁?

曼联董事会由联合主席乔尔-格雷泽和阿夫拉姆-格雷泽领导，他们的四个兄弟姐妹——凯文、布莱恩、达西和爱德华——都在董事会，但他们的时间主要花在管理家族商业帝国的其他部分上。

三名俱乐部工作人员在董事会任职——首席执行官阿诺德、首席财务官克里夫-巴蒂和法律顾问帕特里克-斯图尔特。

其余3个职位由独立董事罗伯特-雷涛、马努-萨瓦尼和约翰-胡克斯担任，他们负责代表占股比少的独立股东。

雷涛是银行业巨头罗斯柴尔德银行(Rothschild)的管理合伙人;萨瓦尼是国际板球理事会(International Cricket Council)的前首席执行官，于2021年离开该组织;胡克斯是奢侈品时尚行业的资深人士，曾担任乔治-阿玛尼(Giorgio Armani)的副董事长和拉夫-劳伦(Ralph Lauren)欧洲和中东部门的总裁。

那么，曼联董事会投票有所谓的VETO否决权吗?

曼联的章程规定，如果多数董事会成员批准拉特克利夫25%的少数股权投资，这笔交易将获得通过。如果出现僵局，投票将落在联合主席乔尔和阿夫拉姆手中。

目前尚不清楚，如果联合主席不同意，将如何打破僵局，不过目前来看任何少数股权投资提案都可能在提交董事会批准之前得到他们的共同支持。

然而，老板的拒绝出售股份的决定也引发了一系列问题。一些球迷和利益相关者对俱乐部的管理方式和未来计划提出了质疑。他们担心这一决策可能会影响俱乐部的竞争力和财务状况。因此，曼联的未来发展将继续受到密切的关注，而老板的这一决策也将成为未来讨论的焦点之一。