阿森纳聘请律师 阿森纳为阿尔特塔辩护

阿森纳主教练米克尔·阿尔特塔认为，在与曼联的比赛中，裁判做出了错误的判罚。他在接受采访时表示，尽管球队在比赛中表现出色，但仍然无法改变比赛的结果。阿尔特塔认为，裁判的一些判罚对阿森纳不利，这直接影响了球队的表现和士气。阿尔特塔还指出，裁判在比赛中的一些决定并不公正，这让球员们感到非常沮丧。他认为，足球比赛应该以公平、公正的方式进行，而裁判的职责就是确保比赛的公平性。然而，在这场比赛中，阿尔特塔认为裁判并没有履行好自己的职责。阿森纳方面的金牌律师开始辩护。

米尔一开始就提到了过去涉及曼联主教练穆里尼奥和巴黎圣日耳曼前锋内马尔的事件，他们两人都批评了判罚和裁判的水平，但裁判也没有所谓的名誉扫地。因此，阿森纳方面的观点是，强烈表示反对并不一定等于违反规则。

米尔接着谈到了一些有争议的词——比如“尴尬”和“耻辱”，他质疑称，其他主教练也使用过类似词句，英足总为什么不抓着针对，也并未起诉。

—监管委员会接受了米尔的辩词，但最终，还是采用了一项被称为“合理旁观者测试”的法律原则——也就是说，一个理性的人，假设有基本的足球知识，会如何解读阿尔特塔的这些评论。

委员会依次考虑了阿尔特塔的每一个评论，并得出了两个结论，这意味着他们认为他没有违反英足总的E3规则。

委员会接受了米尔的论点：“如果阿尔特塔是在找机会对当值裁判进行‘个人化’的攻击，那么采访者提出的最后一个问题(‘是VAR的流程有错还是负责VAR的人有错?’)是他这样做的绝佳时机。”

相反，阿尔特塔让人们注意到了VAR判罚的流程问题。这一裁决意味着阿尔特塔没有针对裁判，这意味着他不可能违反英足总行为准则。

第二个问题，阿尔特塔对于VAR流程的愤怒，是不是让PGMOL颜面扫地?

根据以前的案例，使用诸如“耻辱”或“尴尬”之类的词并不令人反感，在“对系统和程序的长期失败或不足的真正、强烈的信念”的背景下使用相同的词也不会令人反感。

独立委员会的报告总结道：“阿尔特塔表达的情绪实际上与英超在2023年10月初承认的VAR体系和英超运营流程需要改进的观点没有什么不同。”

独立委员会在多项审核后判决阿尔特塔没有任何问题，案件结束。

尽管如此，阿尔特塔仍然对球队的表现表示满意。他认为，尽管输掉了比赛，但球员们在场上展现出了顽强的斗志和出色的技术。他希望球队能够从这场比赛中吸取教训，继续努力提高自己的实力。